青年基金会送审到导师手里的可能性较小，因为基金申请时会要求列出发表文章的作者，导师作为作者之一，相对于其他评审专家，存在利益相关回避规则的问题。然而，也有少数情况下出现了例外。
1. 回避规则的存在：论文盲审和自然基金函评等同行评议活动，都存在回避规则，旨在确保评审的公正和客观性。
2. 青年基金申请要求：青年基金申请时，会要求将发表的文章作者详细列出，这意味着导师作为作者之一，参与了该研究的成果。因此，青年基金会送审到自己导师手上的可能性较小。
3. NSFC的评审专家选择：NSFC在选择评审专家时，会尽量避免出现利益相关的情况。然而，也有可能在选择评审专家时出现差错或疏漏，导致青年基金会送审到导师手里的情况发生。
4. 函评专家的情况：函评专家是进行论文评审的关键人物，关于函评专家的过程和情况是人们非常关心的问题。按照已公布的信息，一些函评专家包括江西省中青年骨干教师、江西普通高校“金牌研究生导师”、江西省优秀创新创业导师等。
5. 专家的身份和职称：函评专家的身份和职称也会影响其评审权威性和专业性。以某高校为例，该校博士生导师有多人，其中涵盖教授、副教授和讲师等职称。
6. 专业领域和研究方向：函评专家的专业领域和研究方向与申请者的研究领域相关性也是选择评审专家的重要因素之一。以心理学为例，某教授的研究领域为基础心理学和认知神经科学，注重结合行为学和脑功能研究方法。
7. 学术成就和荣誉：函评专家的学术成就和荣誉都是评估其评审能力和专业水平的重要指标之一。以某院长为例，他是口腔医学领域的专家，拥有博士学历，主持了口腔组织工程与再生医学、牙齿干细胞生物的研究等项目。
青年基金会送审到导师手里的可能性较小，由于回避规则的存在以及申请要求将发表文章的作者列出。然而，NSFC选择评审专家时也有可能出现差错或疏漏，导致该情况发生。函评专家的身份、职称、专业领域、研究方向、学术成就和荣誉都是选择评审专家的重要参考因素。总的来说，虽然极少数情况下可能出现倾向性，但评审系统致力于保持公正、客观和透明。